Лев Гудков крайне скептично относится к возможностям российских властей реформировать экономику
Директор «Левада-центра» дал неутешительную характеристику российской экономике и обществу.
Известный российский социолог, директор «Левада-центра», доктор философских наук Лев ГУДКОВ рассказал пермякам о двух слоях кризиса, накрывшего Россию, его причинах, массовых настроениях и оценил способности российских властей вывести страну из сложившейся ситуации. Ученый прибыл в Пермь по приглашению организаторов гражданского фестиваля «Мосты», в рамках которого в стенах ПГНИУ и была прочитана лекция о состоянии дел в России и обществе.
Анатомия кризиса
Разъясняя ситуацию с кризисом, маститый социолог выразился так: «Первый кризис понятен – экономический». Как общество приспосабливается к нему? «Его ощущают на себе более 85%. 60%, по нашим опросам, вынуждены переходить к резервному образу жизни, экономить. Такой образ жизни знаком абсолютному большинству людей еще с советского времени. Его можно назвать пассивной адаптацией или терпением. Проявляется он в сокращении запросов и ограничении потребностей», – напомнил уроки выживания Гудков.
Но эти данные «Левада-центра» касаются, прежде всего, жителей крупных городов и столиц. «В селах и малых городах совершенно другое, – перешел к следующему пункту доктор наук. – Там резко растет безработица, незанятость, и люди начинают заниматься натуральным хозяйством. Речь идет о физическом выживании. Хотя в целом кажется, что кризис не настолько глубокий, снижение зарплаты «всего лишь» 10,5%. Но если принять во внимание инфляцию, то снижение пенсий уже достигло 14,5%».
Либеральный ученый изменил бы себе, если бы не указал истинных виновников данного экономического спада. Объяснительная конструкция Гудкова такова: ухудшение дел началось не с введения западных санкций и падения цен на нефть, а гораздо раньше.
– Если посмотреть на темпы роста ВВП, то падение началось еще в 2012-м.
В 2011 году рост составил 4,3%, в 2012-м – 3,5%, в 2013-м – 1%, в 2014-м – 0,7%. В 2015 году уже было минус 3,7%. По пяти месяцам этого года снижение составило 4,6%, – привел данные Лев Дмитриевич.
Причину он также назвал. «Если посмотреть работы наших крупных экономистов, то этот кризис связан с отсутствием ресурсов для инвестиций. Инвестиции дают кумулятивный эффект через четыре года. То, что было потрачено руководством страны на ликвидацию спада 2008 года, сказалось именно в 2012-м. «Залив» тот кризис деньгами и сняв его остроту, удалось довольно быстро из него выйти», – разъяснил лектор. Однако, по его мнению, это же означало резкое сокращение инвестиций в ближайшие следующие годы. Деньги кончились, инвестиции государства сократились. А за ними поспели и введение санкций, и обрушение цен на нефть. Такая вот анатомия кризиса.
Народ безмолвствует. Президент вне критики
Описал уважаемый лектор и «настроения в народе». Сделал он это с помощью таких социологических инструментов, как индекс социальных настроений и других. Кривые на графиках показывали резкий спад в 90-е годы, подъем в путинские времена и проседание после кризиса 2008-го.
После начала конфронтации с Украиной и Западом и «санкционной войны» оптимизм населения пошел вниз. Отметим справедливости ради: нынешнему спаду далеко до апокалипсических показателей 90-х.
«Все показатели социального самочувствия снижаются за счет прагматической оценки текущего дня и положения вещей. Несмотря на поддержку властей, люди становятся более трезвыми, более осторожными», – интерпретировал реальность Гудков.
Смысл сказанного прост: граждане поддерживают внешнюю политику руководства страны, но не желают расплачиваться за ее последствия.
Несмотря на нерадостное состояние экономики, значимого роста протестных настроений «Левада-центр» в стране не заметил.
– Одобрение нашего президента сохраняется на довольно высоком уровне, хотя постепенно тоже снижается – по мере развития кризиса. Пока к Путину – именно потому, что он воплощение коллективных ценностей и символов – не предъявляется никаких претензий. Возникает «эффект» ножниц, когда ответственность переносится на нижележащие уровни власти, по модели «добрый царь – худые бояре». Прагматическая ответственность населением возлагается на премьер-министра, еще больше – на правительство, негативные оценки деятельности которого начинают преобладать, а еще больше – на деятельность региональных и местных властей. Самое большое раздражение вызывает деятельность Госдумы, а также политических партий и профсоюзов, – оценил отношение россиян к власти доктор наук.
Умрем не от катастроф, а от нытья
Потенциал протестных выступлений в стране невелик, и вот почему: работает феномен массовой растерянности, нравственной дезориентации. Именно его Гудков и назвал «вторым кризисом» после экономического. Интеллектуал заметил: «Дело не в том, что нет оснований для протеста, недовольства. Нет представления о том, что можно сделать в этой ситуации».
В народе наблюдается неспособность к деятельности. По этому поводу Гудков привел следующее высказывание покойного корифея российской социологии Юрия Левады: «Россия умрет не от катастроф, а от нытья».
Нежелание действовать, трудиться, преодолевать следует связывать, считает социолог, с излишним огосударствлением экономики: «Если в конце 90-х государство контролировало 26% всех финансовых активов, то сейчас – больше 60». Гражданам попросту негде развернуть свои созидательные силы. Государство, в свою очередь, предпочитает тратить деньги, прежде всего, на оборону, а не на развитие человеческого потенциала.
– Без изменения приоритетов Россия окажется в такой ловушке, из которой будет не в состоянии выйти. Поэтому к числу структурных реформ я бы в первую очередь отнес увеличение инвестиций в человеческий капитал. Прежде всего, в науку. Больше всего тратят на научные разработки США – примерно 450 млрд долларов в год. За ними Китай – 345 млрд, потом Япония – 150 млрд, затем идут Германия, Южная Корея и так далее. Россия тратит 38 млрд долларов – почти в 12 раз меньше, чем США. Если взять в соотношении с ВВП, то больше всего тратит Южная Корея и Израиль –
4,3 и 4,1% от ВВП. Россия имеет около 1%, – высказал критику лектор.
Итак, по мнению Льва Гудкова, государство должно бы инвестировать в развитие человеческого потенциала, наращивать разнообразие российского общества. Однако наблюдается обратная политика – попытка унификации социума и сокращение вложений в образование, науку и здравоохранение.
Веры в прозрение российской власти у руководителя «Левада-центра» нет. Общество должно само найти выход из сложившейся ситуации.
Впрочем, конкретных советов Гудков давать не стал. Разве что посоветовал восстанавливать «горизонтальные связи» в обществе. То бишь, совет за последние десятилетия всё тот же – укреплять гражданское общество.
