Преступление без пострадавшего?

2 сентября Мотовилихинский райсуд приговорил 18-летнюю студентку из Перми к трем годам колонии общего режима. Следствие установило, что девушка неоднократно (с сентября 2015-го по февраль 2016-го) вступала в интимные отношения с 13-летним школьником. При этом пара утверждает, что всё было по любви. 

Вскоре после вынесения приговора в Интернете появилась петиция в защиту осужденной девочки. На сегодня свои подпи-си под документом поставили более 5 тыс. чел.

 

«Она должна учиться, а не сидеть в тюрьме»

 

Сейчас девушка находится в СИЗО, куда ее отвезли 2 сентября – сразу после вынесения приговора. 

– Прихожу с работы, спрашиваю, где Наташа? А мне говорят, что ее «закрыли», – рассказывает Надежда, мать девочки. Она не знала, что ее дочь в тот день ушла на судебное заседание. – Я думала, как обычно – на допрос. Пришла какая-то повестка. Наташа еще сказала, что лучше в колледж пойдет. А ведь это первый курс, начало учебного года... Моя девочка успела проучиться всего два дня.

Эта резонансная история началась с обычной дружбы между подростками. 

– Наташе тогда было 18 лет, но со сверстниками она не общалась. Ее как-то обидели, потом обзывали, и она перестала с ними общаться, – говорит Надежда. – Ей скучно было одной. И когда к моему сыну Коле стали приходить друзья (все его возраста – 13-14 лет), Наташа стала проситься: «Коля, возьмите меня с собой». Никита был среди них, часто бывал у нас дома, так они и подружились...

Наташа и Никита встречались около полугода. Для обоих это был первый сексуальный опыт. Влюбленные скрывали свои чувства от взрослых. 

– Я поняла, что у нее кто-то есть, но не думала, что ее парень – Никита. Пыталась с ней поговорить, но она не шла на откровенность. Потом уже она сказала, что инициатива исходила от юноши. Раньше у нее не было мальчиков. Она влюбилась, рассказала об этом Оле, своей подруге. Та передала Никите. 

Со слов матери, о связи ее дочери со школьником следователям рассказала та самая Ольга, которой Наташа доверила свою тайну. Ольга якобы тоже была влюблена в Никиту, раньше встречалась с ним, и таким образом пыталась его вернуть.

– Сейчас Оля сожалеет об этом, раскаивается. Она не думала, что Наташу посадят, да еще на три года! Я сама была уверена, что ей дадут условное наказание. 

Меня несколько раз допрашивали. Я стала запинаться: думать, что сказать, а что нет. Замолчу и думаю. А мне говорят, мол, рассказывайте-рассказывайте, ничего ей не будет, даже не переживайте!.. Но потом я поняла, что это была уловка, – рассказывает Надежда. – В следующий раз я приехала в прокуратуру уже вместе с дочкой. Нам сказали, что заведено уголовное дело. Серьезное дело – от трех лет тюрьмы. Я так и села... Мы не верили, что ее «закроют». Адвокат говорил, что будет «условка»… 

Что будет теперь с моей девочкой? Она должна учиться, а не сидеть в тюрьме! 

 

Он говорит: «Люблю». Она говорит: «Люблю»

 

После суда первой инстанции семья решила поменять защитника, назначенного государством и проигравшего процесс. Нынешний адвокат девочки Вадим ШПАК надеется, что краевой суд пойдет им навстречу:

– Судья вынес приговор в рамках закона. В примечании к ст. 134, по которой осудили Наташу, сказано, что если пострадавшему нет 14 лет, условное наказание не предусмотрено. Мальчику на тот момент было 13, – говорит Вадим Шпак, – но мы будем добиваться смягчения наказания. Будем настаивать на ст. 64 – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств. Во-первых, у них любовь, пусть детская, но любовь. Он говорит: «Люблю», она говорит: «Люблю». Всё было по обоюдному согласию. Во-вторых, это ее явка с повинной, сотрудничество со следствием, она всё рассказала как есть. В-третьих, никакой опасности для общества девочка не представляет. 

Адвокат несколько раз встречался с Наташей в СИЗО. Он говорит, что девочка сама еще ребенок – небольшого роста, худенькая, очень замкнутая. 

– Ну не выглядит она на свой возраст! Ломать ей жизнь и судьбу не надо! Тем более, сам мальчик и его семья не имеют никаких претензий к Наташе, и готовы выступить в ее защиту. 

Вадим Шпак рассказал, что это первое подобное дело в его практике, да и общая картина такова, что старше обычно бывает юноша. А тут всё наоборот: девочке 18, мальчику 13. И в этом большая разница, считает он. Ведь юноши и девочки развиваются по-разному, и очевидно, что никакого совращения не было. 

 

Тюрьма сломает жизнь обоим

 

Такого же мнения придерживается Людмила КОЧКАЕВА, сексолог и психолог-эксперт для суда и следствия:

– Ни о каком совращении не может быть речи. Мальчик в 13-14 лет становится полностью половозрелым. А Наташа была тихая, замкнутая девочка. Психологически она застряла в возрасте 13 лет, и потому была не старше своего возлюбленного. Видела в нем мужчину, который любил ее, как умел. 

Мы все подсознательно «считываем», с кем нам легче будет общаться. И ребята потянулись друг к другу неслучайно. Это было как лекарство, как терапия. 

Конечно, возникшие отношения не норма, закон их запрещает. Но всё сложилось иначе. Они оба были заряжены на потребность получать тепло. И, безусловно, были полезны друг другу. Девочка почувствовала себя нужной: «меня любят», а для мальчика эта любовь звучала как «меня понимают». 

Людмила Кочкаева считает, что три года колонии, на которые осудили Наташу, – это ошибка, которую потом нельзя будет исправить:

– У нас могут посадить человека за украденную булку и оставить на свободе за похищенный миллиард. На мой взгляд, в наташином случае приговор чересчур жесткий. Надо учитывать, что между ребятами всё было по обоюдному согласию, добровольно. Просто они вступили в ту фазу отношений, когда рациональное критическое мышление отсутствует и остается только желание быть вместе, стать одним целым. 

Если Наташа останется в тюрьме, это испортит ей жизнь. Формирование  личности девочки еще не закончено. В колонии ее окончательно сломают. Она станет «никто и звать ее никак». 

А у мальчика сформируется чувство вины, появится ощущение жестокости мира, страх любить и быть самим собой. 

Недавно мама девочки получила письмо из СИЗО. Наташа пишет, что ее перевели в другую камеру, «получше», в которой «даже есть телевизор». 

Дата рассмотрения апелляционной жалобы в Пермском краевом суде пока не назначена. Это значит, что еще минимум месяц Наташа проведет за решеткой, читая книги и играя в «мафию» с сокамерницами.

 

Имена фигурантов уголовного дела и членов их семей изменены.