Время приподнять вуаль

Следующим за судьей звеном цепи организованной группы лиц, банкротящей предприятия, является арбитражный управляющий.

Продолжение. Начало в № 44 (295) от 6 ноября 2006.

В прошлом номере «Пермский обозреватель» начал раскрывать группу лиц, стоящую за банкротством предприятий Пермского края. Судья арбитражного суда Пермской области Наталья БОЯРКИНА, по нашему предположению, является звеном в цепи посредников, помогающих признать банкротом практически любое предприятие. Сегодня в подтверждение слов о том, что крупные предприятия банкротят одни и те же люди, мы приведем конкретные примеры. Естественно, основное внимание будет привлечено к арбитражным управляющим Людмиле СЫРВАЧЕВОЙ и Марии ЛЕОНГАРДТ.

От общего…

Число арбитражных управляющих (лиц, осуществляющих на предприятиях процедуры банкротства), реально работающих в Пермском крае, составляет порядка 200 человек. Все они входят в так называемые саморегулируемые организации (СРО) арбитражных управляющих. На октябрь 2006 года насчитывалось порядка 20 таких организаций в Пермском крае. В таблице приведены наиболее крупные из них. Вот теперь давайте прикинем. Ежегодно банкротами становятся тысячи мелких и крупных предприятий. Интересно, как выглядит их расклад по саморегулируемым организациям? Ответ на этот вопрос мы нашли, «подняв» двухлетний архив обанкротившихся предприятий.

Так, например, арбитражным управляющим из организаций НП «СРО АУ «Южный Урал», НП «СОАУ «Северная столица», НП «СОАУ «Альянс» зачастую достается вести процедуры банкротств на мелких предприятиях или по отсутствующим должникам вдалеке от краевого центра. В частности, они проводили процедуры банкротств на ТОО Фирма «Вико», ООО колхоз «Новина», ООО «Спектр», ООО «Комбинат питания АК ЛМЗ». Вряд ли эти названия большинству читателей о чем-то скажут. Согласитесь, куда интересней работать с крупным предприятием, где можно не только проявить себя как грамотного руководителя, обзавестись связями, но и неплохо заработать.

…к частному

Вот здесь и начинается самое интересное. Как оказалось, сливки снимают лишь две саморегулируемые организации – НП «РСОПАУ» и НП «МСО ПАУ». Только за последние два года арбитражным управляющим этих СРО представилась возможность вести процедуры банкротств на ОАО «Пермский завод керамических изделий», ООО «Городской парк им. Горького», МУП «Водоканал», ООО «Западно-Уральская инвестиционная компания «КАМАЛИЗИНГ» и др.

Дальше выяснилось еще одно обстоятельство, которое от души нас порадовало. Как оказалось, руководителем филиала НП «РСОПАУ» в Приволжском федеральном округе является не кто иная, как Людмила Сырвачева, а филиала НП «МСО ПАУ» в Пермском крае – Мария ЛЕОНГАРДТ. Если бы не многочисленные «но», мы бы отдали должное таланту этих руководителей, но… не все так гладко, как кажется на первый взгляд.

Восходящая «звезда»

Теперь нужно сделать небольшое отступление и вспомнить обстоятельства, при которых г-жа Сырвачева получила известность. История начинается со скандального банкротства ОАО «Пермоблнефть». Справедливости ради надо сказать, что скандальным оно является формально, правоохранительные органы так и не обратили внимания на явные нарушения. Впрочем, этот процесс подробно был освещен на страницах «Пермского обозревателя» в октябре прошлого года, поэтому остановимся лишь на нескольких подробностях.

До появления на ОАО «Пермоблнефть» Людмилы Сырвачевой с предприятия уже уволились, якобы по состоянию здоровья, два внешних управляющих, не пожелавших, видимо, участвовать в фиктивном банкротстве. Зато г-жа Сырвачева довела процедуру банкротства до конца. В результате якобы абсолютно неприбыльное предприятие было куплено за бесценок структурой, аффилированной «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и Пермской финансово-производственной группой (ПФПГ), а затем продано нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» уже по рыночной стоимости. Вероятно, именно тогда г-жа Сырвачева обзавелась теми самыми связями, ведь на тот момент вице-президентом ПФПГ являлся Никита БЕЛЫХ, а президентом – Андрей КУЗЯЕВ.

Связка Белых – Сырвачева возникает в очередной раз при строительстве торгового центра METRO. В то время Людмила Сырвачева была внешним управляющим ФГУП «Верхнемуллинский». Тогда на совещании у Никиты Белых встал вопрос о собственнике земель, отведенных администрацией края под строительство торгового центра. Поначалу все решили, что они находятся в собственности подконтрольного г-же Сырвачевой сельхозпредприятия. Однако сама Сырвачева это обстоятельство отрицала, уверяя всех, что земли являются собственностью администрации города. Кто знает, может, и действительно так, однако совпадения в наше время, как правило, не случайны.

Вернемся к теме

Наивно было бы полагать, что после таких успешных операций Сырвачева будет заниматься банкротством мелких предприятий. Приведем только наиболее крупные организации, на которых она осуществляла процедуру банкротства. Это ФГУП «Пермский племенной конный завод №9», ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский», ОАО «Строительно-монтажный трест №6/9», МПТ «Тепловая станция «Кондратово».

Кандидатура Сырвачевой была выдвинута на рассмотрение в арбитражный суд Пермской области в качестве арбитражной управляющей на ФГУП «Завод им. Дзержинского». Примечателен тот момент, что предложение это поступило от малого кредитора, компании «Новогор-Прикамье». Планам не суждено было сбыться – Сырвачева не имеет права работать на предприятиях оборонной промышленности (нет необходимой формы допуска).

Соратница

Давняя знакомая Сырвачевой еще по работе в Федеральной службе по финансовому оздоровлению и банкротству Мария Леонгардт не отстает от нее. Так, например, только за последние два года она осуществляла процедуры банкротства на таких предприятиях, как ОАО «Мясокомбинат «Кунгурский», ФГУП «Свинокомплекс «Пермский», ОАО «Пермский ЦБК», ФГУП «Племенной конный завод «Азинский», ОАО «Сарсинский деревообрабатывающий завод», не говоря уже о нашумевшем банкротстве ОАО «Велта».

Обратите внимание на первые два предприятия. Мария Леонгардт является конкурсным управляющим на обоих. В то же время Кунгурский мясокомбинат значится основным кредитором свинокомплекса «Пермский». Слишком уж много совпадений…

И заключительный на сегодня момент. Нам не понятно, чем руководствуется арбитражный суд, назначая одного и того же арбитражного управляющего сразу на несколько предприятий. О каком финансовом оздоровлении в таком случае вообще может идти речь? Это больше смахивает на негласное распоряжение о продаже предприятия.

Продолжение темы в следующем номере