Хотелось бы жить красиво

Согласно индексу Джини, разница между доходами бедных и богатых в Прикамье одна из самых высоких в России, выше, чем даже в Москве.

Уважаемый читатель наверняка помнит старую шутку: «есть правда, есть ложь, а еще есть статистика». Вот об этой самой статистике мы с вами и поговорим.

Губернатор Пермского края Олег ЧИРКУНОВ своим распоряжением установил величину прожиточного минимума в среднем по области на IV квартал 2006 года: в расчете на душу населения в размере 3428 руб., для трудоспособного населения – 3666 руб., пенсионеров – 2756 руб., детей – 3396 руб., в том числе детей от 0 до 6 лет – 2956 руб., от 7 до 15 лет – 3471 руб.

Если добавить к этим цифрам статистику доходов, то картина получится и вовсе благостная: среднедушевые денежные доходы жителей Пермского края за сентябрь 2006 года составили 11 132,3 руб. Стоит, однако, помнить, что эти доходы во многом получены за счет нефтяных и калийных предприятий Пермского края.

Сеанс магии с разоблачением

А теперь один анекдот. Коммерческая фирма нанимает на работу бухгалтера. Конкурс. Первый соискатель – выпускник с красным дипломом. «Сколько будет дважды два»? – спрашивает директор.

– Четыре.

– Вы нам не подходите.

Второй соискатель, с весьма хорошей рекомендацией.

– Сколько будет дважды два?

– Четыре.

– Мы вынуждены вам отказать.

Третий соискатель. В дипломе одни тройки.

– Сколько будет дважды два?

– А сколько нужно?

– Мы вас берем.

Вас никогда не посещала мысль о разительном несоответствии между теми цифрами, которыми браво оперируют высокопоставленные чиновники и нашей жизнью? Словно мы живем в разных странах. Вы думаете, что их цифры – это просто ложь? Нет, друзья мои, это называется методологией. Однако можно устроить сеанс разоблачения этой статистической правды.

Согласно данным Госкомстата РФ, в структуре потребительских расходов домашних хозяйств расходы на покупку товаров для домашнего питания снижались с 49% в 1995 году до 33,2% в 2005 году. Между тем, при расчете «базовой структуры потребительских расходов населения для расчета индекса потребительских цен в 2006 году» правительство установило цифру этих расходов на уровне 42,71%. Наоборот, сумма расходов на приобретение непродовольственных товаров в базовой структуре установлена в 33,74%, в то время, как в соответствии со структурой потребления домашних хозяйств, она должна быть 38,4%, то есть налицо занижение. Аналогичное занижение есть и в оценке расходов на жилищно-коммунальное хозяйство. О чем говорят эти данные, – спросите вы.

Все очень просто: темпы инфляции в области непродовольственных товаров и сфере ЖКХ выше, чем в области продовольственных товаров, Но если предположить, как это делают многомудрые чиновники, что мы больше тратим на еду, то и инфляция становится как бы меньше, а денег у нас как бы больше. Переходим теперь к доходам.

Богаче в 28 раз!

Методологическая справка Госкомстата гласит: денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату (начисленную заработную плату, скорректированную на изменение задолженности) наемных работников, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии и другие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы.

Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов на численность постоянного населения.

То есть доходы олигархов пермского происхождения РЫБОЛОВЛЕВА, КУЗЯЕВА, ЧЕРНОВА, АГИШЕВА, ЧИРКУНОВА складываются с доходами рабочих, бюджетников и получается искомое среднее. Таким образом, расчет среднего дохода на работающего точен примерно так же, как средняя температура по палате: у Иванова 38 градусов, а Петров уже окоченел. Я думаю, вы сами сумеете оценить объективность и справедливость подобной оценки.

Посчитаем по-другому. В мире существует так называемый индекс Джини. Он сравнивает разрыв в доходах между 10% самых богатых и самых бедных граждан страны. Так вот, в России этот индекс достиг цифры 24, а в Прикамье – 28. То есть, доходы 10 % богачей в 28 раз (!) больше, чем доходы 10% самых бедных.

Причем, в реальности разрыв еще больше, потому как в официальных показателях, из которых рассчитывается индекс Джини, не учитывается количество теневых доходов, взяток и тому подобных вещей. Сам индекс является показателем социальной нестабильности. В Перми индекс намного превосходит базовый, то есть тот, при котором, по мнению специалистов, власть должна быть готова к социальному взрыву.

Вот такой менеджмент

И что мы имеем в итоге. А в итоге мы имеем падение цифр валового регионального продукта в Пермском крае. Разрушение инфраструктуры, спасти которую не могут никакие ремонты дорог. Колоссальный рост преступности и эпидемию алкоголизма.

Олег Чиркунов очень любит заявлять, что он является лишь менеджером, нанятым гражданами для выполнения определенных функций. Так вот – не кажется ли уважаемому читателю, что г-н Чиркунов и есть тот самый бухгалтер, который в ответ на вопрос – сколько будет дважды два – всегда готов ответить: «а сколько нужно?» И еще вопрос, а нужен нам такой менеджер?

Потребительская корзина представляет собой минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, выраженный в натуральных показателях, и устанавливается для основных социально-демографических групп населения – трудоспособного населения, пенсионеров и детей.

Потребительская корзина в регионе используется для определения величины прожиточного минимума, который предназначается для оценки уровня жизни населения субъекта Российской Федерации.